【ワンピース】「嫌なら読むな」は最も無価値で有害な主張である理由

こういうブログをやっていると、「嫌なら（文句言うなら）読むな」というコメントが必ずきます。

ワンピースに限らず、自分が好きな作品を批判する人間に対して、「嫌なら読むな」という主張をする人は一定数いますが、私はこの手の指摘は、この世で最も価値のない、有害な主張だと思っています。

その理由は、以下の2点からです。

• 「自分が好きな作品を批判されたくない」というこの上なく自己中心的な理由によって、作者や版元が望んでいない「読者や販売部数を減らす行為」を勝手に行い、直接不利益を与えていることに無自覚だから。
• 批判を封じ、何を描いても絶賛する人しかいない状況になると、その作品は必ず劣化の一途をたどり、多くの場合、作品の寿命を縮める結果になることがわかっていないから。

つまりファンを自称しながら、

①読者数や販売部数を低下させ、
②作品を劣化させ、寿命を縮める行動

をしていることに気づいていないから「有害」なのです。

作者や出版社からすれば「味方の皮を被った敵」「善意の顔をした邪魔者」でしかなく、最も厄介な存在でしょう。

「作者のため」という大義名分、あるいは単に自分が不愉快な気持ちになったストレス発散のために、「最も作者のためにならないこと」をしているのですから。

「誹謗中傷」はもちろんNGですので、もし作者への誹謗中傷をしている人がいれば、それを非難してやめさせることは正しい行いですし「作者のため」にもなるでしょう。

しかし「作品に対する批判」の声を封じること、そしてそのために「読むな」と進言して勝手に読者数を減らそうとする行為は、間違いなく「作者のため」にはなりません。

そのことに気づけいていないから、「無価値」なだけでなく「有害」なのです。

以下、なぜそう言えるのか、より詳しく説明します。

「嫌なら読むな」が有害な理由

①ファンでありながら、読者を減らし、作者を困らせる行動をしていることに無自覚

仮に「販売部数」が200万部の作品で、100万人の読者が「つまらなくなった」と感じ、真っ当な批判コメントを残したとしましょう。

残りの100万人はつまらなくなったとは感じておらず、なぜこれだけ面白い作品を批判する人がいるのか理解できません。

そのため自分の好きな作品を批判されることに耐えられず、批判コメントをした人達に片っ端から「文句言うなら読むな」「つまらないと思うなら読むな」とメッセージを送ったとします。

それで言われた通り、100万人の読者が読むのをやめたらどうなるでしょうか。

「販売部数」はガクッと落ち、読者がゴソッと減った結果、作品の話題性は落ち、一部の信者達が内輪で持ち上げるだけの「裸の王様」作品に成り下がってしまいます。

信者はそれで満足かもしれませんが、作者や出版社からすればたまったものではありません。

「批判的な意見を述べる読者」がいなくなって喜ぶのは、「批判的な意見を見たくない読者」だけです。

上記はあくまで例であり、実際は赤の他人から「嫌なら読むな」と言われたところで、読者をやめる人はほとんどいないかもしれません。

しかし実際の減少数がどの程度であろうと、作家や版元が読者の減少を歓迎することは絶対にないので、「読者を減らそうとする行為」が有害であることは確かです。

ファンを自称しながら、作者にとって不利益な行動を勝手に行い、しかもそれに無自覚なんですから「有害」な存在としか言えないでしょう。

ここで重要なのは、ほとんどの批判的な読者は、批判コメントを残すまでもなく「無言」のまま読者をやめていくということです。「嫌なら読むな」と言われるまでもなく、大半の読者は勝手に読むのをやめていきます。

おそらく「ワンピースがつまらなくなった」と感じた99%以上の読者は、わざわざネットに批判的なコメントなど残すことなく、ネットで検索することもなく読者をやめていくでしょう。

逆に言えば、私のように批判記事を自ら発信するような読者は、それだけその作品のことが好きで、執着するだけの熱量があり、以前のような面白さを取り戻して欲しいという想いが強いのです。

ほとんどの「一般読者」にそこまでの熱量はないので、「つまらない」と感じたら無言のまま離脱していき、残るのは「何を描かれても面白いと肯定する読者」と「批判的な読者」ばかりです。（あとは惰性で読んでいる熱量の低い読者くらいで、この人達もいつ離脱するかわかりません）

こうなった作品は悲惨です。

SNSでは絶賛コメントばかりで、みんな喜んでくれているのに、思ったほど話題にならない。

販売部数は下がっていき、絶対に盛り上がると思っていたエピソードも大して話題にならず、手応えを得られずに終わってしまう。

今までは日本中が盛り上がっていた（と感じていた）のに、いつの間にか一部の閉鎖的なファンコミュニティの間でしか話題にならなくなってしまっている。

「世界一」の発行部数を誇る作品のはずなのに…。

こういうと、「毎巻300万部も発行してる国民的作品に何を言ってるんだ笑」というコメントが聞こえてきそうですが、まず「発行部数」と「販売部数」は異なりますし、作品の劣化が「販売部数」に影響を与えるまでには一定の期間がかかり、「発行部数」まで影響を与えるのはさらに時間がかかるため、現時点の数字だけを見ても何の意味もありません。

本題とズレるのでこの点は別記事にまとめますが、ざっくりいうと、今200万部近く売れている（最新104巻は170万部）のは、「ドレスローザ編」や「ホールケーキアイランド編」までは許容範囲だった（離脱しなかった）読者が「ワノ国編」まで読者を続けた結果の数字であり、「ワノ国編」に対する評価の影響が出てくるのはこれからだということです。

そして、ピーク時（67巻：パンクハザード編の導入）は400万部発行して300万部以上売れていたものが、直近では300万部発行の200万部未満の販売数になっているわけですから、単純計算で「パンクハザード編〜ワノ国編」にかけて100万人近くの読者を失っていることになります。

電子書籍への移行などを加味しても、それだけではカバーしきれないほどの読者離れが進んでいることは確かであり、それは「新世界編」をつまらないと評価している読者が100万人規模で存在しているということです。

この人達の内99%以上は、批判的なコメントなどすることもなく勝手に読者をやめていったことでしょう。

そうした読者減少傾向の中で、「嫌なら読むな」とさらに読者数を減らす行為をしている読者は、（本を購入した上で）批判している読者以上に、作者や出版社に直接不利益を与える最もタチの悪い行為をしていると言えます。

②第三者の客観的批判を受けない作品は、劣化の一途を辿ることを理解してない

もう一つ有害なのは、第三者の客観的な意見や批判を受けない作品は、劣化の一途を辿らざるを得なくなることを理解していないことです。

批判的な読者に「嫌なら読むな」と言って回る行為は、読者数（話題性）を減らすだけではなく、真っ当な批判コメントを封殺することにもなります。そうして「何を描いても絶賛する人しか周りにいない状況」ができあがると、作者（や編集者は）「何が面白いのか」「何が読者にウケているのか」を正常に判断できなくなります。

だからロビンに変顔をさせたり、カイドウを倒すために「太陽の神ニカ」なんていう（これまでのワンピースの設定を破壊するような）大胆な後付けを強行したり、「実はプルトンはアラバスタではなくワノ国にある」なんて設定変更を加えたりすることを「アリ」だと判断してしまうのです。

※「ニカ」が後付けと言える理由、プルトンの在処が設定変更だと考える理由は、それぞれ以下の記事で解説しています。

【ワンピース】1044話「解放の戦士」がつまらない理由 【ワンピース】1053話「新しい皇帝達」がもったいない理由

「ロビンの変顔めっちゃ笑った!!!」というコメントが多ければ、それがウケたと判断（勘違い）して他のキャラの変顔もガンガン描いてふざけてやろうとなるかもしれないし、露骨な後付けをしても読者が勝手に伏線を探して絶賛してくれるのであれば、どんどん後付けして筋書きや設定を変更していこうとなるかもしれません。

読者の反応は作品の内容に少なからず影響を与え、それが作品の「質」にも及んでいきます。

実際、カイドウ戦で三船長に無意味な変顔をさせたり、ギア5の副作用としてヨボヨボジジイルフィを描いたり、ボニーの能力で「何かあった未来」のハゲジジイルフィを描いたり、「世界最大の頭脳」を持つ超重要人物のビジュアルを剛毛逆さキンタマにしたり、シャンクスが“近海の主”からルフィを救って左腕を食われたのは意図的だったと思わせる「間」を追加したり、映画宣伝のためだけに理由もなくワノ国にシャンクスを登場させたりと、挙げればキリがないほどの「ズレ」が生じています。

もちろん、上記描写を「面白い」と感じる読者もいるでしょう。それ自体は全く問題ありません。感じ方、楽しみ方は人それぞれなので、私はそうした声を否定・封殺するつもりはありませんし、今のワンピースを絶賛しているSNSアカウントやYouTuberのコメント欄にわざわざ批判コメントを残しにいくこともありません。

しかし連載初期からワンピースの大ファンで、「史上最も好きな作品」として長年愛読してきた私でさえ上記描写は受け入れられず、作品の面白さを毀損させる要素でしかないと感じたのですから、同様の感想を抱いている一般読者はたくさんいるはずです。

毎巻200万部前後は安定して売れていた中、「ワノ国編」のクライマックスの104巻が170万部程度しか売れていないというのは、つまりそういうことなのです。

そして前述の通り、こうした人たちの99％はネット上に批判的な感想を書き込むこともせず、読者をやめていきます。

こうして何もかも絶賛する読者ばかりが残り、「一般的・客観的に考えたらおかしい・つまらない・求めていない」ことも肯定・絶賛されてしまう状況が常態化すると、一般読者の感覚からどんどんズレた作品になっていき、販売部数はさらに減少していきます。

本来、そうした「ズレ」を軌道修正するのが編集者の役割なのですが、編集者まで何を描いても無条件に「面白い」と返す「盲目的な信者」になってしまっては、もう手のつけようがありません。

さらに言えば、何を描いても絶賛される状況は、作者の「よりよいものを描こう」というモチベーションさえ奪う可能性があります。

仮に尾田先生の中で仕上がりに満足がいかない話や、不安が残る話があったとしても、提出したネームが即OKで何の直しもなく、実際世の中に出してみたら絶賛コメントばかりで、読者アンケートも1位。単なるミスや見落としも「尾田先生ならここにも何か意図ががあるはずだ」「さすが尾田先生」と無条件に肯定され、持ち上げられる状況が10年以上も続いている中にいて、「よりよいものを描こう」というモチベーションになれるでしょうか。

ただでさえ「週刊連載」という肉体的にも精神的にも過酷なスケジュールの中で、（山のように振られる原作以外の仕事もこなしながら）物語を考え、漫画を描いていかなければならないのです。

こうした状況では、「自分では仕上がりに納得がいってなくても、どうせみんな絶賛してくれるんだからこれでいいだろう」と妥協する機会が増えてしまってもおかしくありません。（実際「ワノ国編」以降の作画の妥協は明らかであり、自分で絵を描かずアシスタントに任せて済ませる構図が多用されるようになりました）

仮に強靭な精神力と自己管理によって一切の妥協を許さず、毎回最高の1話を描き続けているとしても、間違った方向に突き進んでしまっては作品の劣化は止められません。読者は離れていき、販売部数は下がっていきます。

こんな状況では、「早く完結させよう」と駆け足になって端折りまくったり、途中で描くことをやめてしまったり、注目を集めるために物語を破壊する展開にしたり、といった事態をもたらしかねません。

そうしてさらに読者離れが進み、さらに作者のモチベーションが下がって作品は劣化していく、という悪循環に陥ります。

これが作品の寿命を縮めるということです。

「尾田先生は我々一般人とは違う天才だから大丈夫だ」と思うでしょうか？

そんなはずがありません。尾田先生は「完全無欠の超人」でもなければ「全知全能の神」でもなく、あくまで一人の人間なのです。

何を描いてもみんなから絶賛される状況で、「何が面白くて、何がつまらないのか」を正常に判断できるはずがありませんし、読者の反応や考察勢による展開予想（元ネタの暴露）、コミックスの販売部数やジャンプの読者アンケート数、アニメの視聴率や映画の興行収入といった数字が、創作の妨げになることもあるでしょう。

歳を重ねてセンスや発想力が衰え、全盛期のようなシナリオやキレのあるセリフが浮かばなくなることもあるかもしれません。真正面から「つまらない」と言われたら不快な感情になるでしょうし、そうした批判の声から耳をふさぎたくもなるはずです。

尾田先生も「人間」である以上、こうした精神面・身体面に対する影響から逃れることはできません。

だから編集者が必要なのです。

作者と二人三脚の信頼関係の下、客観的な視点で作品に意見する第三者の存在なしに、作者1人で何十年も世間の感覚とズレることなく、25年分の物語の整合性をとりながら、最高に面白い漫画を描き続けることなどできるはずがないのです。

客観的な意見（批判）を得られなくなった作品は、一般読者とのズレを矯正できなくなるため、劣化の一途を辿っていきます。

だから私は「ワンピースの劣化原因は担当編集者にある」と考えているわけですが、それはまた本題とずれるので別記事で解説します。

もちろん読者に責任はありませんし、今のワンピースをそのまま楽しんでいる人がいることは全く問題ありません。

しかしながら、描かれたものを無条件に絶賛し、批判コメントを封じるために読者をやめさせようとする行為は、作品を劣化させることにしかならず、それは作品の寿命を縮める結果になりかねないということは理解していただきたい。

尾田先生の自信作と言われ、全読者が楽しみにしていた「ワノ国編」が、「四皇」を倒す物語のクライマックスが、これほど話題にならずに終わると誰が予想したでしょうか。

「嫌なら読むな」と言って読者をやめるよう促したり、批判コメントを封殺したりすることは、この状況をさらに加速させることになるのです。

批判コメントを見たくない人はどうすればいい？

では、批判的なコメントを見たくないファンはどうすればいいのでしょうか？

選択肢は2つあります。

1つは、批判的な声が目に入らないように自らフィルターをかけること。これがもっともシンプルで簡単な対処法です。

それこそ「嫌なら読まなければいい」のです。たったそれだけで、誰にも迷惑をかけることなく問題は解決します。

「嫌なら読むな」と言いたいのであれば、まずは自分が「嫌だから読まない（当然コメントもしない）」を実践しましょう。

もう1つは、批判記事に対して論理的・建設的な批判コメントを返して、相手を黙らせることです。

相手の主張の矛盾や論理の穴を突き、相手を黙らせるだけの「真っ当な批判」をすればいいのです。

自分の考えや解釈のほうが妥当であり、相手の批判が筋違いであることを認めさせられれば、相手は考えを改め、批判をやめてくれるかもしれません。

「嫌なら読むな」という無価値な自己矛盾コメントを残すより、よっぽど建設的で真っ当な「批判記事の封じ方」でしょう。

しかし如何せん、「嫌なら読むな」系のコメントを残す人達はこうした反論をしてきてくれません。

ただ「文句言うなら読むな」「なら自分で描いてみろ」「自分で描けないのに文句を言うな」と感情任せの子供じみたブーメランコメントをしてくるばかり。あるいは私の心を傷つけるために「キモい」「ウザい」「しね」といった誹謗中傷コメントで八つ当たりしてくるばかりです。

これでは議論にならないため、このブログにとっても無価値で有害なコメントでしかありません。（そのため、こういう輩にはそのまま同じコメントを返すことで、自分がいかに自己矛盾に満ちた愚かなコメントをしているのか気づいてもらうようにしています）

今後、この世から「嫌なら読むな」という「無価値」で「有害」な主張をする人がいなくなることを願います。

よくある質問

最後に、よくある質問やコメントに対する回答をまとめておきます。

おそらくこの記事のコメント欄にも似たようなコメントがつくと思うので、先に答えておきますね。