＞考察者と反社との類似性を指摘するのであれば、考察者が反社
＞(犯罪組織や犯罪者等)のようであるという具体例や根拠をあげるべきだと言っています
まずそれ俺が書いたコメントじゃないから根拠を出す必要はないね。
あんたが納得するかしないかの話で、あんたは「また、ヤクザ(暴力団)や
テロリストと比較すると、若干ぼかした言い方である反社のほうが柔らかい
表現だという主張には完全同意します。」と書いている時点で終わっているよ。
俺が言っているのは「いや反社はマスメディアも使う柔らかい表現だよ
むしろ貴方が言うヤクザやテロリストの方がひどい」ということだけだし。
＞私の意見としては、考察YouTuberが反社と似たところがあると主張するなら
＞その根拠を具体的に示したほうがいいと考えます。
だからそのコメント主に聞けよ。そしてあんたが納得しないなら俺は別に
構わんよ。あんたは他人の説明を理解せず、考察系Youtuberの肩を持つ
人間なんだなと思うだけ。それこそ一番下のコメントにも『「Y」は本気で
やばいと思う』という奴にもちゃんと聞けよ。逃げんなよ？